„Absolútne nezvládnuté.“ Žilinka pomenoval zlyhania v prípade vraždy učiteľky z Gelnice

Zdielať na

7.7.2026 Slovensko - aktuality

„Absolútne nezvládnuté.“ Žilinka pomenoval zlyhania v prípade vraždy učiteľky z Gelnice

Vďaka financiám z reklamy prinášame kvalitné a objektívne informácie. Povoľte si prosím zobrazovanie reklamy na našom webe. Ďakujeme, že podporujete kvalitnú žurnalistiku.

BRATISLAVA / Generálna prokuratúra SR po preskúmaní prípadu, ktorý predchádzal vražde 47-ročnej učiteľky Zuzany V. z Gelnice, konštatovala viaceré závažné pochybenia. Podľa generálneho prokurátora Maroša Žilinku bolo trestné konanie vedené v rozpore so zákonom a zlyhalo vo viacerých kľúčových oblastiach vrátane právnej kvalifikácie skutku či dokazovania. Polícia však trvá na tom, že pri postupe nezlyhala a kontrola podľa nej nenašla pochybenia na jej strane. Naopak, rezort spravodlivosti sa so závermi prokuratúry stotožňuje.

Generálna prokuratúra Slovenskej republiky preskúmala trestnú vec vedenú proti Tomášovi V., ktorý bol krátko pred vraždou svojej manželky odsúdený za prečin nebezpečného vyhrážania. Okresný súd Spišská Nová Ves ho 9. júna 2026 uznal vinným a uložil mu osemmesačný trest odňatia slobody s podmienečným odkladom na 15 mesiacov a ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou. O jedenásť dní neskôr podľa polície svoju manželku zavraždil.

Po preskúmaní prípadu generálny prokurátor Maroš Žilinka na sociálnej sieti uviedol, že prípravné konanie nebolo vykonané v súlade so zákonom. „Boli zistené závažné pochybenia pri viacerých aspektoch trestného konania, ktoré možno označiť za absolútne nezvládnuté z hľadiska správneho vedenia trestného konania vo veci trestného činu patriaceho do kategórie domáceho násilia,“ napísal na sociálnej sieti.

Skutok mal byť posudzovaný ako týranie blízkej osoby

Jedným z najvážnejších zistení podľa Generálnej prokuratúry bolo nesprávne právne posúdenie prípadu. Podľa Žilinku skutok nemal byť kvalifikovaný ako prečin nebezpečného vyhrážania, ale ako zločin týrania blízkej a zverenej osoby.

Generálna prokuratúra upozornila, že už od podania trestného oznámenia poškodenou boli známe skutočnosti, ktoré takúto právnu kvalifikáciu odôvodňovali. Žena podľa zistení opísala dlhodobý psychický teror, ničenie osobných vecí, útoky voči ich maloletej dcére, údajné pridávanie soli, liekov či prostriedku na umývanie riadu do jedla a nápojov, ako aj fyzické napádanie.

Poškodená pri podaní trestného oznámenia odovzdala aj ohorený list, ktorý podľa vlastných slov nosila v kabelke „pre prípad, že by sa jej niečo stalo“.

+2 fotky

Vražda v Gelnici

Podľa Generálnej prokuratúry boli tieto dôkazy nesprávne vyhodnotené a následne bolo nesprávne vedené aj dokazovanie. Nebolo podľa nej zamerané na podstatné okolnosti prípadu a neprebehlo v potrebnom rozsahu, chýbali napríklad niektoré výsluchy svedkov či znalecké dokazovanie. Výhrady smerovali aj k prvému výsluchu poškodenej. Ten bol podľa zistení vykonaný nevhodne. „Nebolo jej umožnené spontánne vypovedať, otázky jej boli kladené nevhodným a viktimizujúcim spôsobom,“ uviedol Žilinka.

Kritika smeruje aj na prokuratúru

Žilinka upozornil, že pri správnej právnej kvalifikácii by sa odlišne vyvíjalo aj rozhodovanie o treste. Pri prečine nebezpečného vyhrážania hrozí trest od šiestich mesiacov do troch rokov, zatiaľ čo pri zločine týrania blízkej a zverenej osoby je trestná sadzba tri až osem rokov, prípadne až sedem až pätnásť rokov pri závažnejších okolnostiach.

Generálna prokuratúra zároveň vytkla, že dozor nad prípravným konaním nevykonával prokurátor špecializovaný na prípady domáceho násilia, hoci takáto špecializácia existuje. Kritizovala aj absenciu spolupráce s netrestným úsekom prokuratúry napriek tomu, že útokmi mala byť dotknutá aj maloletá dcéra.

„Zistené závažné pochybenia v danom prípade sú takého charakteru, že ich nie je možné tolerovať,“ zdôraznil Žilinka. Krajskej prokurátorke v Košiciach preto uložil prijať opatrenia, ktoré zabránia podobným pochybeniam v budúcnosti, a zároveň vyvodiť zodpovednosť voči podriadeným prokurátorom Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves. O zisteniach bude informovaná aj prezidentka Policajného zboru.

Policajná prezidentka Jana Maškarová pritom len nedávno informovala, že interná kontrola Policajného zboru nezistila pri postupe policajtov porušenie zákona ani služobných povinností. Generálna prokuratúra však teraz upozornila aj na pochybenia pri prvotnom výsluchu poškodenej policajtkou a na nedostatky vo vedení celého trestného konania.

Polícia trvá na svojich záveroch

Policajný zbor odmieta, že by závery Generálnej prokuratúry spochybnili výsledky jeho vlastnej kontroly. „Policajný zbor trvá na záveroch nezávislého kontrolného orgánu a nezávislého odborného útvaru, ktoré boli po jej ukončení verejnosti podrobne odprezentované vo vyhlásení prezidentky PZ. Tie nespochybnil vo svojich záveroch z preskúmania trestnej veci ani generálny prokurátor,“ uviedla Polícia SR na sociálnej sieti. Podľa nej zverejnené stanovisko Generálnej prokuratúry zároveň ukazuje, aké dôležité je dôsledne rozlišovať kompetencie jednotlivých orgánov činných v trestnom konaní.

Pripomenula, že v prípravnom konaní vykonáva dozor nad zákonnosťou prokurátor, ktorý usmerňuje postup vyšetrovateľa alebo povereného príslušníka Policajného zboru a má oprávnenie vydávať záväzné pokyny či využívať opravné prostriedky. Naopak, polícia zdôrazňuje, že pri výkone vlastnej kontrolnej činnosti nemá zákonné oprávnenie preskúmavať zákonnosť procesného postupu vyšetrovateľov ani meniť právnu kvalifikáciu skutku. „Tieto rozhodnutia patria výlučne do pôsobnosti prokurátora vykonávajúceho dozor nad zákonnosťou,“ uviedla. Policajný zbor zároveň poukázal na to, že aj samotná Generálna prokuratúra vo svojom preskúmaní konštatovala, že skutok mal byť od začiatku právne kvalifikovaný ako zločin týrania blízkej a zverenej osoby, dokazovanie nebolo vedené v potrebnom rozsahu a nebol využitý opravný prostriedok voči trestnému rozkazu.

Podľa polície však ide o zistenia, ktoré sa týkajú výkonu dozoru nad zákonnosťou zo strany prokuratúry.

„Niet pochybností o postupe polície"

Policajný zbor uviedol, že sa so závermi Generálnej prokuratúry podrobne oboznámi, no zároveň zdôraznil, že „na základe verejne prezentovaných výsledkov preskúmania postupu niet pochybností o postupe polície“. Zároveň ocenil, že Generálna prokuratúra po prvýkrát zverejnila konkrétne poznatky zo svojej kontrolnej činnosti. Tie chce podľa vlastných slov využiť na ďalšie zlepšovanie metodiky pri riešení prípadov domáceho násilia aj pri odbornej príprave policajtov.

Polícia tiež obhajovala postup svojich príslušníkov v prípade zavraždenej učiteľky. Uviedla, že výsluchy poškodenej, ktoré vykonala poverená policajtka z Obvodného oddelenia PZ Gelnica a neskôr vyšetrovateľka kriminálnej polície zo Spišskej Novej Vsi, prebehli spontánne, boli zaznamenané obrazovo-zvukovou technikou a uskutočnili sa v súlade s metodikou pre prípady domáceho násilia. „Výsledkom tohto dôsledného postupu príslušníkov PZ bolo, že páchateľ bol vzatý do väzby a tým eliminované riziko ohrozenia života poškodenej,“ uviedla polícia.

Za najdôležitejšie však označila prijatie systémových opatrení, ktoré by podľa nej mali posilniť ochranu obetí domáceho násilia a zabrániť opakovaniu podobných tragédií. Pripomenula, že prezidentka Policajného zboru už avizovala prijatie opatrení na zvýšenie bezpečnosti ohrozených osôb. Jedným z prvých krokov po tragickej udalosti bolo podľa polície stretnutie so Zborom väzenskej a justičnej stráže a Ministerstvom spravodlivosti SR, na ktoré bol pozvaný aj zástupca Generálnej prokuratúry. „Napriek pozvaniu sa nezúčastnil,“ uviedol Policajný zbor. Dodal, že účastníci rokovania identifikovali viaceré opatrenia, ktoré by mohli zlepšiť spoluprácu inštitúcií a postupy pri ochrane osôb ohrozených domácim násilím.

Ministerstvo sa stotožňuje so závermi prokuratúry

Predbežné výsledky dohľadu Ministerstva spravodlivosti SR a previerky spisov v prípade vraždy učiteľky z Gelnice podľa rezortu potvrdzujú závery Generálnej prokuratúry. Pre TASR to uviedli z tlačového oddelenia rezortu s tým, že sa ministerstvo stotožňuje s vyjadreniami generálneho prokurátora Maroša Žilinku. „Ministerstvo spravodlivosti SR sa stotožňuje s vyjadrením generálneho prokurátora, ktoré potvrdzuje aj doterajšie zistenia ministerstva z vykonávaného dohľadu a nariadenej previerky spisov v prípade tragickej vraždy učiteľky z Gelnice.“

Podľa ministerstva predbežné výsledky zároveň naznačujú, že k pochybeniam mohlo dôjsť na všetkých úrovniach trestného konania. „Rozsah týchto pochybení, ich charakter a miera zodpovednosti jednotlivých subjektov budú predmetom ďalšieho prešetrovania a konečných záverov dohľadu,“ dodalo ministerstvo. Dohľad nariadil minister spravodlivosti Boris Susko (Smer-SD). Zdôraznil, že ak sa pochybenia potvrdia, musia byť vyvodené dôsledky. „Je zrejmé, že ak sa pochybenia potvrdia, nesmú zostať bez jasnej zodpovednosti. Každé zlyhanie musí byť dôsledne objasnené a každý, kto zlyhal, musí niesť primeranú zodpovednosť. Našou ambíciou však nie je len pomenovať individuálne chyby. Rovnako dôležité je prijať také opatrenia, aby sa podobná tragédia už nikdy neopakovala,“ vyhlásil.

Ministerstvo predpokladá, že dohľad ukončí do konca júla. Následne chce zverejniť všetky zistenia aj balík pripravovaných opatrení. „Zároveň predstavíme balík opatrení, na ktorom rezort spravodlivosti pracuje už dlhší čas a ktoré už sú v medzirezortnom pripomienkovom konaní, bez ohľadu na túto tragédiu,“ avizoval Susko. Podľa ministra pôjde o legislatívne, metodické aj organizačné zmeny, ktoré majú posilniť ochranu obetí a zlepšiť fungovanie trestného konania.